Desideriamo comunque menzionare in questo spazio alcuni relatori, poiché essi hanno rappresentato per noi un riferimento particolare, una fonte continua di pensabilità e approfondimento, e in quanto sono ritornati con piacere più volte a offrire il proprio contributo al gruppo.

Ci riferiamo in particolare all’affezionata figura di Ronny Jaffè – appartenuto al primo Copernico milanese – la cui generosità verso il nostro gruppo si è espressa nella disponibilità della sua presenza annuale ai nostri seminari, con riflessioni teoriche corredate da pertinenti e stimolanti casi clinici.

Il nostro presidente, Alberto Rugarli, che ogni anno dedica un lavoro articolato e ricco al tema proposto, e lo accompagna con la descrizione di un caso clinico che diventa fonte di libero dibattito e scambio aperto fra colleghi.

Stefano Bolognini, che consideriamo amico di lunga data del Nuovo Copernico, nostro ospite nel 2011, 2017 e 2021. Il suo pensiero ha accompagnato e arricchito il nostro percorso con stimoli fertili e creativi, ci ha fatto guardare alla nostra professione in quanto integrazione del nostro essere persone nel senso inteso da Davide Lopez, ci ha offerto una prospettiva sempre nuova di pensare alla relazione grazie a un uso sapiente delle parole e allo stile personale del linguaggio.

Claudia Zanardi e Enza Laurora hanno accompagnato per anni la crescita del gruppo cercando di proporre una visione non stereotipata del lavoro psicoanalitico, una visione che tenesse conto dei cambiamenti socio-culturali che coinvolgono non solo i pazienti, ma anche i terapeuti.

Anche Laura Ambrosiano ha portato più volte i propri contributi teorici, con uno sguardo sempre attento ai fenomeni istituzionali e di gruppo.

Claudio Nicoli è un collega che ha proposto contributi generosi e innovativi e si è occupato, ben prima dei lockdown per la pandemia di Covid 19, dell’influenza delle tecnologie sul lavoro e sulla relazione analitica.

​

L’indimenticato Beppe Pellizzari, nostro ospite per tre seminari annuali, ci ha insegnato che il pensiero psicoanalitico non può cristallizzarsi in sistemi o perdersi in acrobazie semantiche. Esso si è diramato in molte direzioni, che possono faticare a trovare un linguaggio comune e produrre molteplici dialetti, i quali - nella loro a volte incomprensibilità reciproca - si sforzano a dialogare con il mondo circostante e con le tensioni che continuamente lo attraversano. Nostro compito è maneggiare quelle schegge e frammenti, costruendo un opus incertum.